它允许每一个已接入平台根据自身运营状况，自主决定“是否开放部分监管接口”，并具备“反向驳回联通权”的独立判定。
说白了——
“你可以来审，但我可以拒绝你看。”
“你是大平台没错，但我是这个数据池的主人。”
此举一出，原系统专家几乎当场炸锅：
“这是数据外交武器化！”
“这是‘节点独立权’的合法掩护！”
“这是数据领域的区域分裂主义！
但越喊，越没用。
因为第二天，秦川发出一封公开信，标题简单粗暴：
《给所有合作节点的几点说明》
其中三点写得极清晰：
一、灰域模型不属于任何公共平台，其结构为用户共同协商结果
二、所有监管要求必须走“平台行为信用认证机制”进行申请，不接受“传统系统特权访问”
三、任何因试图未经认证强行接入造成的数据风险，将由接入方自行承担
简而言之：
你想看？可以。但你先证明你配看。
一位监管技术组成员低声骂道：“这不是系统，这是独立数据共和国。”
第三天，一项更致命的反向控制机制出现了。
灰域模型内核主动识别所有接入系统的“系统标签权重逻辑”，并在行为评估时自动判定其干预等级。
判定结果将直接影响该系统未来是否具备“节点嵌套权”。
换句话说：
原系统如果干预太多，未来就会被排除在灰域扩展图谱之外。
这相当于技术层面的**“节点外交制裁机制”**。
你越想掐我，我就把你彻底排除。
这招打得太狠。
监管层连夜调整策略。
而秦川，只是坐在西郊一间老茶馆的角落，喝了一口微凉的茶。
旁边是一份刚送来的行业动态报表：
灰域系统当日新增注册接口：23个
自主发起结构认证平台：7家
民营企业接入意愿评估指数上涨23%