秦川在中控室召开紧急会议。
技术人员提出建议。
建立灰域系统“信任逆流监测机制”。
即当评分模型出现大规模行为异常时，系统可提前启动全局行为逆流评估，用以判断是否存在人为诱导评分结果产生系统性偏差。
他点头通过。
系统开始自动部署G-TRM模块。
模块核心逻辑基于评分流向、用户行为一致性、社群活跃权重变化等多重指标交叉评估路径信任波动。
秦川知道。
这标志着灰域已不再仅是治理系统。
它成为了一个能自我诊断、自我保护的有机结构网络。
他在日志备注中写下一句话。
信任从未自动生成，信任必须被守卫。
与此同时，灰域在国际路径协同通道中的评级升至A级警戒。
数十家境外平台暂停提交行为反馈申请，部分地区社交平台开始重新审视评分模型介入社会治理的底线。
“系统是否有权判断谁说的是真话？”
这是热议焦点。
秦川没有做出直接回应。
而是转身走进江南灰域社区反馈办公室。
这是一间平时极少有人关注的灰域部门。
负责处理用户行为反馈异常申诉，以及社区级评分样本波动分析。
他在那里坐了一整天。
与四十六位因评分被误降的用户面对面交谈。
有人激动。
有人委屈。
有人只是冷静讲述。
他们没有敌意。
只是希望系统听懂他们的解释。
秦川离开前说了一句话。
“如果我允许你被系统理解一半，我就不能只判你的一半错。”
第二天凌晨，系统上线评分逆向解释机制。
每一条被降权的路径评分都将附带一份系统生成的可解释结构图谱。
让人看见自己为什么被打分，也看见系统是怎么思考的。
不是绝对公正。
但尽可能透明。