这发现简直让小明我喜出望外啊！
嘿嘿嘿……这说明什么？
说明这老娘们，骨子里也不是那么纯洁保守嘛！
她估计也对这些刺激的东西感兴趣，只不过平时碍于身份和面子，不敢表现出来罢了！
于是我决定“借文学之名，行泡教授之实”，通过这种方式，老子不仅能名正言顺地继续跟她保持联系，还能在讨论这些“敏感”话题的时候，不断地用语言去撩拨她，试探她的反应，甚至在潜移默化中，让她逐渐习惯这种关于“性”和“欲望”的讨论！
等到她彻底放松警惕…嘿嘿嘿……到时候老子再图穷匕见，把话题从书本引到现实，从别人的情欲引到我们之间……那还不是水到渠成的事？！
老子立马又跑去了图书馆，这次目标明确，专门找那些在文学史上有点名气，但又以大胆的情欲描写和禁忌主题着称的作品！
操！
不找不知道，一找吓一跳！
原来他妈的有这么多文学大师都好这口！
什么D。H。劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》、纳博科夫的《洛丽塔》、米兰·昆德拉的《生命中不能承受之轻》……还有他妈的更露骨的，什么萨德侯爵、亨利·米勒……啧啧，看来这些所谓的文人骚客，骨子里也都是一群好色之徒嘛！
跟老子也没啥区别！
只不过他们会用些华丽的辞藻和深刻的哲理来包装罢了！
老子当然不可能真去看那些又长又臭的原着，那他妈不得把老子看睡着了？
老子直接上网搜剧情梗概、人物分析、还有各种书评影评！
尤其是那些把情欲部分单独拎出来分析评论的！
老子把这些资料囫囵吞枣地看了个遍，挑了几部看起来比较有“深度”、也比较适合跟顾教授这种“正经人”讨论的作品。
最后，老子选定了D。H。劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》！
嘿嘿，这部书名气够大，争议也够大，里面那贵族夫人和庄园看林人之间跨越阶级的、赤裸裸的肉体偷情，简直就是“禁忌之恋”的代名词！
而且劳伦斯这老小子还特别喜欢写什么“原始生命力”、“肉体解放”之类的狗屁玩意儿，正好方便老子往“人性”、“欲望”这些话题上扯！
老子又在网上搜罗了一堆关于这本书的“深度解读”和“学术问题”，挑了个看起来比较刁钻、不容易直接搜到答案的问题，精心包装了一下语言，然后就信心满满地给顾教授发了V信！
结果……操！小明我还是有点低估了这老娘们的道行！
【v信记录】
张明：顾教授晚上好！[月亮]又来向您请教啦！希望没打扰到您欣赏美丽的晚霞！[呲牙]
顾爱如：你好，小明。没有打扰，刚在阳台站了一会儿。怎么了？这次又对哪部作品产生了浓厚的兴趣？[微笑]
（红字标注：教授现在都直接叫我小明了，亲切了不少。）
张明：嘿嘿，顾教授您真是料事如神！
[强]我最近在看D。H。劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》，感觉……感觉又被震撼到了！
这部作品好像比《情人》还要……还要大胆？
[惊恐]
张明：尤其是里面关于康妮和园丁麦勒斯之间的那种……那种纯粹的、原始的肉体关系，好像完全超越了阶级和道德的束缚。
我就在想，劳伦斯他是不是想通过这种描写，来批判当时英国社会那种虚伪的道德观和对人性的压抑？
或者说，他是不是认为，这种原始的、生命力旺盛的性爱，才是拯救现代人精神空虚的良药？
[思考]
顾爱如：小明，你这个问题提得很有深度，也触及到了《查泰莱夫人的情人》这部作品的核心争议和价值所在。
你说的批判虚伪道德和人性压抑，这确实是劳伦斯创作的一个重要意图。
他所处的时代，英国社会确实存在着严格的阶级观念和僵化的道德束缚，尤其是在性方面，更是讳莫如深。
劳伦斯本人对此是持批判态度的。
顾爱如：所以，你理解的“拯救精神空虚的良药”，有一定道理。